“Lettera al G20”: la stessa risposta? Non di nuovo

Di Federico Mayor Saragozza, Roberto Savio, Rosa María Artal, Emilio Muñoz, María Novo, Vicente Larraga ed Enrique Santiago (*)  – 12 aprile 2020 tradotto da Othernews

È diventato evidente che il G20 – fondato nel 2008 per ridurre lo scandalo prodotto dall’autarchico G6, G7 e G8 – è stato un completo fallimento, poiché ha aumentato il divario sociale e ha lasciato indietro le persone più vulnerabili. Stiamo entrando in una nuova era, di fronte a processi potenzialmente irreversibili come i cambiamenti climatici. Dobbiamo quindi rispondere nel modo più saggio e risoluto possibile e inventare senza indugio nuove misure su scala globale .

La pandemia di coronavirus ha ancora una volta messo in evidenza le carenze e la mancanza di risorse che ci hanno impedito di ridurre – se non di evitare – l’entità delle conseguenze e di ridimensionare non solo il danno materiale ma, soprattutto, le vittime umane.

Di fronte all’attuale epidemia di coronavirus  non possiamo tollerare ulteriormente un’economia basata sulla speculazione, il trasferimento della produzione e la guerra. Dobbiamo sostituirlo con un’economia basata sulla conoscenza e sulla promozione di uno sviluppo globale sostenibile, che consenta una vita dignitosa per tutti e non escluda più l’80% dell’umanità, come avviene attualmente.

Quando vediamo la differenza radicale tra investimenti dedicati a potenziali conflitti e risorse disponibili per far fronte a catastrofi naturali ricorrenti (incendi, inondazioni, terremoti, tsunami …) o catastrofi sulla salute come l’attuale pandemia, siamo inorriditi nel renderci conto che il concetto di “sicurezza” che è ancora favorita dai principali produttori di armi non è solo obsoleta ma altamente pregiudizievole per l’umanità. Pertanto, è della massima urgenza stabilire un nuovo concetto di “sicurezza” sotto lo stretto controllo e il coinvolgimento diretto delle Nazioni Unite.

La salute è la risorsa più importante e dovrebbero essere presi in considerazione sia i suoi aspetti terapeutici che quelli di prevenzione, trattandola sempre con la massima competenza professionale e tralasciando qualsiasi altra considerazione. Perché la salute è un diritto a cui tutti devono poter accedere. Sono stati compiuti grandi progressi nella scienza medica, ma solo una piccola parte è stata condivisa. La grande sfida è quella di poter condividere e ampliare le conoscenze.

A poco a poco, le epidemie – che sono sempre esistite e continueranno a esistere – diventeranno gravi pandemie perché la “mobilità umana” continuerà a crescere. Fino a qualche decennio fa, la loro propagazione era molto scarsa, poiché la stragrande maggioranza dell’umanità era confinata in piccoli spazi e la trasmissione di malattie al di fuori dei suoi confini era improbabile.

Ci vengono presentate quotidianamente immagini delle straordinarie prestazioni degli operatori sanitari che si prendono cura di tutti i pazienti con coronavirus con i più alti standard di professionalità e umanità, nonostante le risorse a disposizione negli ultimi 20 anni siano state tagliate a causa dell’inesauribile aspirazione di indebolire lo Stato che ha prevalso negli ultimi anni (è così che le attuali democrazie “stanno morendo”). Lodiamo e plaudiamo al prezioso lavoro che continua a essere svolto da coloro che lavorano in settori essenziali (come l’alimentazione, i trasporti, la distribuzione, la regolamentazione del comportamento quotidiano dei cittadini, la pulizia, la disinfezione ecc.), nonché il coinvolgimento dei militari e forze di sicurezza in situazioni di emergenza. È in queste circostanze che ci rendiamo conto – e non dovremmo mai più dimenticarlo – dell’impatto causato da tagli alla ricerca, la riduzione del tessuto industriale e dei diversi e così rilevanti settori della sanità pubblica che – d’ora in poi – devono sempre essere preparati a contingenze di questa natura e gravità.

Nella “Lettera al G20” che è stata appena firmata dai “leader mondiali come risposta alla crisi globale del coronavirus”, le misure concordate sono esattamente le stesse attuate per affrontare la crisi finanziaria del 2008, vale a dire la stessa misure che hanno portato alla situazione attuale e hanno dimostrato che i mercati non possono risolvere le sfide globali. Per essere in grado di far fronte alle minacce globali, è necessaria una risposta proporzionata da “Noi, i popoli“. Solo un multilateralismo democratico – e non la plutocrazia che rappresenta il potere di un solo paese – ci permetterà di affrontare l’occasione. Perché le redini del nostro destino comune dovrebbero essere messe nelle mani di 20 paesi quando ci sono attualmente 196 paesi? I problemi non saranno risolti dalle “grandi potenze” (industriali, finanziarie, militari, energetiche e dei media) ma piuttosto attraverso la voce e le mani unite di tutti i popoli.

È giunto il momento – e la potenziale irreversibilità lo rende ancora più urgente – il reindirizzamento delle attuali tendenze cupe della deriva neoliberale, che ci hanno portato a ignorare gli appelli della comunità scientifica spingendoci a prendere senza indugio tutte le misure pertinenti contro il cambiamento climatico e l’attuazione degli OSS (obiettivi di sviluppo sostenibile, agenda 2030) concordati dall’Assemblea generale delle Nazioni Unite nel novembre 2015 “per trasformare il mondo”.

La scienza deve sostenere i cittadini in modo che smettano di essere in balia delle grandi società internazionali e di alcuni governi. Le informazioni che sono così prontamente disponibili oggi devono essere adeguatamente controllate in modo che, a breve termine, il nostro percorso verso il futuro sia basato sulla conoscenza e non sugli interessi.

La saggezza consiste oggi nel promuovere l’evoluzione della governance in modo che la rivoluzione non sia più vista come l’unica risposta. Ricorrere ancora una volta a soluzioni obsolete equivarrebbe a schierarsi con l’eccellente cartone animato pubblicato da El Roto in “El País” il 5 aprile: “Quando tutto finirà nulla sarà lo stesso … tranne il solito, ovviamente!“.

I progressi compiuti dalla scienza medica negli ultimi anni – vaccini, antibiotici, pratiche chirurgiche, conoscenza approfondita di fisiopatologia, regolatori molecolari, meccanismi di espressione genetica e condizionamento epigenetico, segnalazione cellulare, diagnosi enzimatica e introspezione fisica – hanno migliorato lo standard di vita e longevità delle popolazioni. Sono stati compiuti grandi progressi, ma non sono stati forniti i mezzi adeguati per garantire che giovassero a tutti gli esseri umani, uguali in dignità.

La grande sfida è ora la capacità di condividere e ampliare le conoscenze. Fino a qualche decennio fa non sapevamo come vivesse la maggior parte degli abitanti del nostro pianeta. Ora che lo sappiamo, se non garantiamo l’accesso universale a livelli ragionevoli di beni e servizi, diventiamo complici.

L’assistenza sanitaria deve essere completa e disponibile per tutti. Il tempo per la passività e la paura è finito e dobbiamo proclamare con fermezza e fermezza che la società non farà alcuna concessione quando si tratta di questioni dalle quali dipende molte volte la vita stessa.

Il futuro deve ancora essere fatto. E la democrazia è a rischio. Il futuro che sogniamo emergerà dalla consapevolezza globale, dalla cittadinanza mondiale, che presto raggiungerà l’equità e alla fine sarà in grado di esprimersi e non sarà più invisibile, silenzioso e sottomesso. Alla fine, i cittadini saranno in grado di manifestare liberamente nelle strade e nel cyberspazio. Alla fine il potere della ragione prevarrà sul potere della forza. Alla fine, tutti e non solo alcuni. Finalmente la partecipazione dei cittadini. Alla fine, il discorso farà luce sui sentieri oscuri di domani. 10 aprile 2020

——-

(*) Federico Mayor Zaragoza, Presidente dell’Associazione spagnola per il progresso scientifico (AEAC). Roberto Savio, presidente di “Othernews”, Rosa María Artal, Emilio Muñoz, partner promotore di AEAC, María Novo, professore di educazione ambientale e sviluppo sostenibile, Vicente Larraga, socio fondatore di AEAC, Enrique Santiago, giurista, esperto di diritti umani e Legge internazionale.

“Letter to the G20”: The same response? Not again

ISCRIVITI ALLA NOSTRA NEWSLETTER
I agree to have my personal information transfered to MailChimp ( more information )
Autorizzo La Rete dei Numeri Pari a processare i miei dati personali secondo il Decreto Legislativo 196/2003 e/o successive integrazioni o modifiche
Noi odiamo lo spam. I tuoi dati saranno usati in conformità al Regolamento (UE) 2016/679